The Blood of Dawnwalker tornou-se um dos títulos técnicos mais comentados pelos jogadores de PC nas últimas semanas. O fato de o jogo ser construído sobre a Unreal Engine 5 e vir de um estúdio relativamente novo como a Rebel Wolves elevou as expectativas; porém, ao chegar à bancada de testes, vê-se que o cenário não é tão brilhante. As pesadas exigências de placa de vídeo, os engasgos de quadros que não podem ser totalmente eliminados e a incompatibilidade entre os visuais exibidos na tela e o desempenho desejado são as linhas de destaque do balanço técnico. Neste texto, não abordamos a história, as mecânicas de combate ou a atmosfera do jogo, mas diretamente como ele funciona no seu computador. O objetivo é deixar claro o que você pode esperar com o hardware que possui e em quais configurações.
O jogo em resumo: quem o fez e com o que ele chega?
The Blood of Dawnwalker é um RPG de ação publicado pela Bandai Namco no início deste mês. O estúdio por trás do projeto é a Rebel Wolves, e o jogo é construído sobre a Unreal Engine 5. Essa escolha de motor também traz uma equação muito discutida no PC nos últimos anos: a promessa de iluminação impressionante e ambientes detalhados, em troca de um alto apetite por hardware. O ponto importante para os fãs do gênero é o seguinte: este jogo oferece uma experiência longa, baseada em exploração, e grande parte dos jogadores pode encontrar oscilações sérias de desempenho já nas primeiras horas. Portanto, a situação técnica se torna um fator que afeta diretamente o nível de diversão do jogo. Por isso, é mais correto ler os achados abaixo não como uma crítica de jogo, mas como um guia de hardware e configurações.
Como os testes foram feitos?
O lado mais irritante das análises de desempenho é que nem todo jogo oferece uma ferramenta de benchmark própria. The Blood of Dawnwalker não é exceção nesse aspecto; o jogo não possui um modo de benchmark integrado. Por isso, as medições foram realizadas na primeira vila encontrada nas seções iniciais do jogo. Essa área se destaca como uma das cenas mais exigentes que você pode encontrar no começo da campanha; ou seja, os valores obtidos ali dão uma ideia saudável da tendência geral do jogo. Na bancada de testes, foram usados um processador AMD Ryzen 9 7950X3D, 32 GB de memória DDR5 rodando a 6000 MHz e o sistema operacional Windows 10 64 bits. Do lado das placas de vídeo, havia uma ampla variedade: no lado AMD, Radeon RX 6900XT, RX 7900XTX e RX 9070XT; no lado NVIDIA, RTX 2080Ti, RTX 3080, RTX 4090, RTX 5080 e RTX 5090. Quanto aos drivers, foram escolhidos o GeForce 616.92 e o Radeon Adrenalin Edition 26.9.1. Essa distribuição permite ver como placas tanto de gerações antigas quanto das mais atuais se posicionam no jogo.
Menu de configurações e suporte a tecnologias
A Rebel Wolves colocou no menu de configurações uma quantidade de opções que realmente ajuda o jogador. Você pode ajustar separadamente itens como sombras, iluminação, texturas, sombreamento e vegetação. No campo das tecnologias de upscaling, há suporte a Intel XeSS, AMD FSR e NVIDIA DLSS; isso significa que, independentemente da placa de vídeo que você use, há um trunfo de desempenho em mãos. Já no lado da geração de quadros (Frame Gen), o suporte é mais limitado: apenas AMD FSR Frame Gen e NVIDIA DLSS Frame Gen funcionam. Em contrapartida, não há suporte a DLSS Multi-Frame Gen; ou seja, você não pode aproveitar neste jogo a vantagem de geração múltipla de quadros oferecida pelas placas mais recentes. Como pré-requisito para usar a geração de quadros de forma saudável é já ter uma taxa de quadros base razoável, essa ausência é sentida ainda mais em sistemas que produzem FPS baixo.
Uma estrutura que depende pesadamente da placa de vídeo
O resultado mais claro que as medições revelam é que o jogo tem uma estrutura focada na placa de vídeo. Mesmo em resolução 1080p, uma placa como a NVIDIA RTX 5090 pode ser levada à capacidade máxima. Na prática, isso significa o seguinte: a maioria dos jogadores será limitada não pelo processador, mas pela placa de vídeo. Ter um processador potente sozinho não garante uma experiência fluida; o gargalo ocorre em grande medida na unidade gráfica. Isso também mostra o quanto o jogo se tornou dependente de tecnologias de upscaling. Em resumo, se você não pretende usar ferramentas como DLSS ou FSR, será necessário um investimento sério em placa de vídeo para alcançar a taxa de quadros desejada.
Como o cenário muda à medida que a resolução aumenta?
Ler os resultados por resolução explica melhor o caráter de escalabilidade do jogo. Em 1080p com configurações Ultra, é possível passar de 60 FPS com as três placas mais potentes testadas: RTX 4090, RTX 5080 e RTX 5090. No lado AMD, as Radeon RX 9070XT e RX 7900XTX também conseguem oferecer uma experiência fluida; no entanto, para isso é preciso usar um monitor com suporte a FreeSync. Em 1440p com Ultra, a equação fica mais dura: apenas RTX 4090 e RTX 5090 conseguem rodar o jogo de forma fluida. Já em 4K nativo com Ultra, não há placa que chegue perto de 60 FPS. Lidos em conjunto, esses três pontos de dados mostram que o jogo pune muito rapidamente à medida que a resolução aumenta.
- 1080p / Ultra: Acima de 60 FPS com RTX 4090, RTX 5080 e RTX 5090; RX 9070XT e RX 7900XTX fluidas com FreeSync.
- 1440p / Ultra: Apenas RTX 4090 e RTX 5090 oferecem uma experiência confortável.
- 4K nativo / Ultra: Não há placa de vídeo que chegue perto de 60 FPS.
Quais configurações são uma meta realista?
A boa notícia é que o menu de configurações do jogo realmente funciona. Ao passar para as configurações High, o cenário melhora de forma evidente; na RTX 5090, é possível atingir 60 FPS em 4K nativo. Por isso, ficar o mais longe possível das configurações Ultra parece o ponto de partida mais sensato. Em vez disso, avançar misturando configurações High e Ultra permite ganhar desempenho sem abrir mão demais da qualidade visual. Em seguida, pode-se ativar uma tecnologia de upscaling (DLSS, FSR ou XeSS) para obter uma taxa de quadros base saudável. Depois que essa base estiver estabelecida, usar Frame Gen fará o jogo parecer muito mais fluido. A ordem importa: ativar a geração de quadros com uma base fraca pode aumentar a sensação de latência e prejudicar a experiência.
Os visuais trouxeram o salto esperado?
Soluções modernas de iluminação como Unreal Engine 5 e Lumen costumam ser associadas a grandes promessas visuais. No entanto, The Blood of Dawnwalker não causa o impacto esperado nesse aspecto; a análise indica que o jogo pode parecer, às vezes, plano e sem graça. Isso significa que a equação entre desempenho e visuais se desequilibra em desfavor do jogador: a alta exigência de hardware não encontra correspondência plena na tela. Como nota interessante, sugere-se que o jogo poderia se beneficiar seriamente, em termos visuais, de um mod de DLSS 5; ou seja, se a comunidade de mods entrar em ação, uma reformulação completa dos visuais pode entrar em pauta. Esse tipo de expectativa é um dos indicadores mais concretos de que a qualidade visual atual do jogo é discutível. É claro que isso não significa que o motor ou a direção de arte sejam os únicos culpados; as escolhas de otimização também têm uma parcela importante nessa equação.
Engasgos de quadros: a parte mais irritante
O problema que melhor explica que desempenho não é só taxa de quadros são os engasgos. Na análise, relata-se que os engasgos de câmera já reportados anteriormente ainda não foram corrigidos pelos desenvolvedores. A isso soma-se também os engasgos de travessia (traversal); ou seja, congelamentos momentâneos ao avançar para novas áreas. Para ignorar completamente os engasgos de câmera, é preciso girar a câmera muito lentamente, o que não é uma forma natural de jogar. O ponto de comparação também é bastante marcante: afirma-se que, desse jeito, a experiência fica atrás da fluidez de Oblivion Remastered. Como esses engasgos são sentidos até em momentos de alta taxa de quadros, o problema não se limita a hardware fraco. Esse tipo de microtravamento puxa a percepção geral do jogo para baixo mais do que os números de taxa de quadros.
Conclusão: há boas e más notícias
Em resumo, o lado técnico do jogo desenha um cenário misto. O ponto positivo é que as configurações são realmente escaláveis; ao reduzir as opções gráficas, você consegue aumentar o desempenho de forma clara. Isso não é um mérito automático em todo jogo e precisa ser destacado. O ponto negativo é que a alta exigência de placa de vídeo não combina com os visuais exibidos na tela, além dos engasgos generalizados. A avaliação final da análise segue nessa direção: o jogo é classificado, por enquanto, como um lançamento tecnicamente problemático e que precisa de um sério trabalho de otimização pós-lançamento. É preciso ler isso não como uma crítica de jogo, mas como uma avaliação técnica; afinal, o foco da crítica não é a jogabilidade, mas as escolhas de desempenho do motor e do estúdio. Do ponto de vista do usuário final, a recomendação prática é esta: se seu sistema está no limite, não tente as configurações Ultra de jeito nenhum, comece com uma mistura de High e Ultra, ative a tecnologia de upscaling e deixe o Frame Gen para o último passo. Se os patches lançados nos próximos tempos resolverem os problemas de engasgos, o destino do jogo pode mudar; caso contrário, a entrada em cena da comunidade de mods e de patches comunitários parece inevitável. Isso lembra mais uma vez um padrão que temos visto com frequência em lançamentos baseados em Unreal Engine 5 nos últimos anos: o potencial do motor é alto, mas o que define o resultado final é a otimização.